几周前，LSI公司联系我们，询问我们是否想参与一个新产品系列的推出。我最近看了看他们我MegaRAID 9271 - 8控制器套件，与额外的额外的一个很好的伴奏。我同意和他们坐下来谈谈，看看他们能带来什么。直到开会前一两个小时才意识到。我很惊喜地看到他们为我们准备了什么。
Syncro最简单的形式就是产品的组合。您希望在任何服务器机房都能找到的产品。或者在某些情况下，你的极客朋友在家里运行一个服务器集群进行测试。然而，Syncro的特殊之处并不仅仅是传统DAS和存储组件的混合。
Syncro是几个专业软件集的混合。再加上已经在现场运行了近一年的控制器。LSI和微软也合作使它更容易安装。通过允许Microsoft Server 2012的存储管理器提供完整的管理和配置。不需要使用LSI的MegaRAID存储管理器(并不是说它有什么问题)。这包括直接集成到微软的集群故障转移管理器。
直接附加存储-赞成和反对
对于那些不熟悉直接附加存储的人来说。不仅仅是给你的笔记本电脑或类似的东西插上一个驱动器。
在大多数大型环境中，直接连接存储通常是成本和存储需求之间的妥协。在某些情况下，实现它的成本非常低。它的实现通常也相当简单。在其最简单的形式中，它只不过是一个外部机箱，其中共享一个大驱动器，以便网络的其余部分可以看到和使用它。它也可以很快变得非常复杂。你越成长，你的局限性就越明显。
高可用性通常是与直接连接存储相关的首要问题。普通直接附加存储仅限于一台服务器。在某些情况下，它甚至局限于单个控制器。如果控制器失效，或者连接的服务器失效，会发生什么呢?在此期间，您的存储将不可用。
解决这个问题的方法之一是通过网络将数据镜像到另一个服务器。与另一个直接连接的存储阵列。现在你要做的就是LSI和微软在会议中愉快地称之为“服务器岛”的事情。这往往会使管理更加复杂，还会产生成本增加的不良影响。
除了直接连接存储之外，还有其他解决方案，这就是为什么它现在成为许多企业不需要和不喜欢的选择。许多企业选择使用提供网络附加存储(NAS)和大型存储区域网络(SAN)的存储设备。不过，这些选择之间的价格差异很大。还有更多的设置涉及更多的顶级系列产品。
NAS和SAN
NAS盒和SAN的选择在市场上肯定是丰富的。有很多公司提供完整的解决方案。甚至还有开源驱动的设备增加了多样性。
如果我们看一下SAN提供的顶级产品，两者在技术上最大的区别是高可用性。硬件的基础是建立在您的数据中心中可能已经运行的许多相同的服务器之上的。然而，在软件和硬件的混合之间，它们以冗余管理模块和控制器的形式提供高可用性。
现在，有些地方需要与SAN相关联的附加功能，这是一个更好的解决方案。然而，对于中小型企业，这些功能的很大一部分往往没有使用。有时是因为缺乏需求。其他时候，这纯粹是因为复杂性和缺乏时间和训练来使用它们。
这引发了一个问题，为什么要为我不会使用的东西付费。它也经常带来这样的问题，我们自己能做得更便宜吗?这就是为什么许多中小型企业采用内部解决方案来解决这些问题。
