性能
所有测试都是在配备了英特尔i5 4690K CPU的华硕Maximus VII Gene主板上执行的，该主板超频至4.2GHz，因此不会造成内存带宽瓶颈。实现这个频率也很容易，许多爱好者实际上正在将解锁的Haswell cpu设置得更高。我认为下面给出的结果对于我们所有的读者来说是很容易比较的，特别是大多数使用的基准测试软件都是免费的。
AIDA64缓存和内存基准测试
AIDA64是我最喜欢的基准之一。比较内存套件非常好，多亏了FinalWire，我们总是有最新的版本。
在上面的图表中，我们可以看到时钟越高，带宽越高。比较中的内存套件都基于4GB模块，因此更容易看到它们是如何扩展的。ADATA XPG V3 DDR3-2933套件在这一阶段胜出，但结果并不比DDR3-2800内存高多少。较高的处理器时钟可能显示该内存的较高写带宽，但在日常使用中最重要的速度似乎是内存读取。
MaxxMem预览v1.99
AIDA64向我们展示多线程性能，而MaxxMem Preview只使用一个线程。我们的处理器被限制在一个线程上，很明显达到了大约24GB/s的最大写带宽。内存读取和复制不受这个因素的限制，我们可以看到ADATA内存的较高时钟再次显示出一些优势。同样，它的内存并不比DDR3-2800高多少，但仍然很重要。
HyperPi 32米
HyperPi 32M喜欢快速内存，所以很明显，在我们的比较中，ADATA DDR3-2933套件有最好的结果。观察记忆时钟，我们实际上可以期待更好的结果。然而，在我们的市场上很难找到任何更快的DDR3-2933内存套件，因为所有都使用类似的内存芯片。在直接比较中，最重要的事情似乎是XMP概要文件编程和ADATA使它变得很好。最终的结果是不坏的，但收紧子计时肯定可以改善它。
Cinebench R15
Cinebench是一个渲染基准，通常内存套件之间的差异很小。在这里，我们还看到最快和最慢的内存套件之间的差异只有10个点。这不会改变这样一个事实，即ADATA XPG V3内存在这个测试中获得了最好的结果。
PCMark 8
PCMark 8正在测试我们计算机的一般性能。记忆测试会影响最终分数，但正如我们在之前的复习中所看到的，分数并没有提高到DDR3-2400分以上。ADATA的内存也是最好的，但其他DDR3-2400或更高的内存套件并不会慢很多。在日常工作中，我们看不到任何区别。
ADATA XPG V3 DDR3-2933的内存性能很好，但从高基频来看，没有我们预期的那么好。在许多测试中，我们可以看到性能比其他较慢的内存套件更高，但在日常工作中，这真的不重要。超频用户可能会不这么认为，但更多普通用户应该坚持使用更便宜的内存，如DDR3-2133或2400。
超频
不能保证超频，因此给出的结果可能与其他内存套件上的结果不同。如果你不知道自己在做什么，我不建议你超频。高电压可能损坏硬件，不在保修范围内。
超频在两个主板上执行。一开始我试图在华硕Maximus VII基因上设置最大时钟，但我不能超过DDR3-3200时钟。这并不令人满意，因为我知道Hynix MFR可以使一些速度。Maximus VII基因给了我一个很好的1500MHz时钟(DDR3-3000)在声明的XMP设置CL12-14-14-36和1.65V。这并不坏，因为许多DDR3-2933需要更高的电压才能达到这些设置。
因为我不能在华硕主板上做更多，我继续，并检查了gb Z97X-SOC Force的超频。我是对的，ADATA XPG V3 DDR3-2933可以使一个更高的时钟，我已经达到1667MHz (DDR3-3333)标记，通过了几个测试，如HyperPi 32M没有更大的问题。
频率看起来很棒，但正如我们在AIDA64截图中看到的，更高的时钟并不与高性能相匹配。这些结果实际上是DDR3-1866/2133内存所能提供的最高性能。更高的内存时钟也意味着更宽松的时间和总体性能的巨大下降。但是我可以向你保证，这不是ADATA的错，因为大多数其他内存品牌在DDR3-3000+上执行类似的操作。
