性能
性能已经在Intel Rocker Lake-S平台上进行了测试，该平台包含酷睿i7-11700K处理器，MSI Z590I统一主板，ASRock RX6800 XT显卡，Silicon Power US70 1TB NVMe SSD和海海盗SF600 600W 80+白金电源模块。
所有的结果都使用了Predator Vesta RGB 32GB DDR4-3600内存套件。所有超频结果都是稳定的，并通过了多次测试，如比较中所示。
和往常一样，我们将从AIDA64内存和缓存基准测试开始，这可能是检查内存带宽和延迟的最佳应用程序。
AIDA64带宽结果很高，即使在XMP配置文件中也是如此。如预期的那样，超频结果是异常的。因为它是一个双级内存套件，所以它不能像单级套件那样超时，我们被限制在DDR4-4266，尽管如此，这是一个很好的结果。
延迟结果非常好，而DDR4-4000和DDR4-4266由于Gear 2模式而显著损失。我们的测试主板不能在DDR4-3733之上的Rank 1上运行。这种差异没有AMD主板那么大，但仍然很明显。
在PCMark 10中，最好的结果是在DDR4-4266，但所有其他设置也相差不远。
3DMark系列基准测试在所有设置中都显示出类似的结果。我们可以分辨出哪个值更高或更低，但大多数都更接近误差范围。在这些测试中，DDR4-4000和DDR4-4266比较低的RAM频率略快，即使它们在Gear 2模式下运行。
在VRMark中，我们可以看到所有设置之间的1-2FPS的差异。这和我们在之前的一些评论中看到的是一样的。
在《最终幻想15》和《叠加》的基准中也存在着同样的差别。在这些已经非常快的RAM的快速平台上，我们已经无法获得更高的性能了。另一方面，用户希望购买最好的组件，在最佳设置下玩游戏，而不是浪费在手动调优上。
基于流行游戏的基准测试结果略好于单级内存套件。因为超频，我们可以看到高达6FPS的增益。如果我们的内存套件还没有一个快速的XMP配置文件，那就更麻烦了。另一方面，我非常怀疑超频是否能改善用户体验。
对于那些总是想要更多的人，我们在下一页有几句关于超频的话。
