性能测试和结果
我用下面的机器来测试Thermaltake Frio高级CPU冷却器:
| CPU: | 英特尔酷睿i7 3770k |
| 主板: | ASRock Z77专业版 |
| 内存: | RipjawsX 2133MHz |
| GPU: | MSI Radeon HD6970 |
| 事业单位: | OCZ致命1000w |
| 储存: | OCZ顶点3 240GB MaxIOPS |
| 案例: | Thermaltake Armor Revo |
3770k是一个有趣的CPU，它不会放出大量的热量，但它运行起来非常热。我测试了Frio Advanced与Frio Extreme和3770k的库存冷却器，测试在库存时钟速度(1.04vcore)， 4.1GHz (1.11vcore)和4.5GHz(1.29vcore)下进行。更复杂的是，所有的TRUE和Frio高级测试都在风扇的最大和最小速度下运行。Frio Extreme用于比较，因为在测试速度/电压下，它击败了我通常使用的TRUE。3770k和Frio Advanced不喜欢极高的速度/电压测试，所以在4.7GHz下没有结果。
其结果是以摄氏度为单位测量的平均核心温度超过环境空气温度．这意味着您可以通过测量环境外壳温度并加上这些结果中列出的平均值来估计相同热负荷下计算机的性能。环境温度是用Fluke 51热电偶温度计测量的，探头位于风扇轮毂前约1英寸处。
首先，股票时钟速度:
换个角度来看，Frio高级版售价约为50美元，而Frio极致版售价约为87美元。英特尔冷却器是免费的。这很好，因为英特尔的冷却器也很糟糕。Frio Advance在这里做它的工作，结果是坚实的，如果不是壮观的。
超频怎么样?我们都把70mv调到vcore，然后把频率调到4.1GHz。
Frio高级版仍在坚持，尽管极限版的领先优势越来越大。
又增加了180mv和400MHz到4.5GHz。事情现在变得严肃起来了。
现在事情变得越来越暖和，低速风扇的核心温度比我真正想要的要高，高速风扇的温度几乎下降了5摄氏度。
总的来说，结果是不错的，我认为如果我能够以正常的方向安装冷却器，他们会很好，原因如下:
3770k的实际硅芯又长又薄，在正常方向的冷却器上，它至少跨越三个热管，可能是五个。大致是这样的:
热量从核心到处理器盖子有一个很短的路径(它会将热量扩散，但很薄，不太擅长将热量扩散出去)到多个热管。
不幸的是，我不能在这个主板上以这种方式安装冷却器，否则安装系统将损坏电容器。我必须将其旋转90*，导致核心像这样排列:
一个可怜的热管现在不得不处理几乎所有产生的热量。这对温度一点帮助都没有!
如果你的主板没有在弹簧负载螺丝下有一个高电容，你可以在正常方向安装冷却器，我希望你的温度会更好。即便如此，表现还是不错的。
